没有最新，只有更新，这里所说的，是家居行业出口所面临的出口贸易壁垒问题。记者从广东省家具协会了解到，美国《复合木制品甲醛标准法案》将在今年7月1日实施，以木质人造板为原材料的木家具对美国出口将遭遇更严苛的技术壁垒。该法案指，美国若实施新的甲醛检测标准，国内企业家具出口的成本增两成；而木制家具出口欧盟则须提供木材来源的“身份证”，虽然两项政策的实施年限有所不同，但无论哪一项，都让以低成本占据市场的中国中小家具企业感觉措手不及。毫无疑问的是，新的技术壁垒出台，将有可能迫使一批企业重回内销市场，不过，有业内人士认为，即使市场竞争加剧，能买到出口“靓货”的真正实惠很难落到消费者头上。　　家具行业出口又临新困境　　美国是广东木家具第一大的出口市场，占出口总量的大约60%，然而，这一市场目前正面临着严重的威胁。有相关人士告诉记者，该法案对于主要面向北美市场的家具制造企业来说，会使其增加大约20%的生产成本。因为按照新标准，板材必须达到E0级才行，对于家具生产厂来说，原材料从E1级提升到E0级，成本就要增加15%至20%。　　无独有偶，最近欧盟出台的《原产国标签法》，也增加了家具出口欧盟的难度，目前出口欧盟的家具产品约占中国家具出口总量的1/3左右，可以说，欧盟于中国而言也是相当重要的市场。据悉，这一法规要求进口到欧盟市场的木制品必须获得FSC“身份证”，即要证明生产企业采购的木材要产自合法开发的森林。此法案将于2013年3月3日生效。　　大小企业处境分化　　两大技术壁垒的即将实施，有业内人士指，这将会使大小企业所处的境况出现分化。在一些拥有FSC证书的企业，输欧之路畅通无阻。当记者问及此法案时，有家家具企业的老总当即给记者出示了FSC证书。他告诉记者，企业生产的木门所用的原木全部是从德国、法国等国家采购的，是拥有“身份证”的木材。　　这位老总说，虽然现在距离规定正式生效还有两年时间，但早在上次广交会时就已经有欧洲客户提出要做FSC认证了。他说，由于企业承接的都是中高档货品的订单，一直以来，所选用的木材都是来自欧洲国家经过认证的产品，所以这一法案没有令企业蒙受损失。　　另一家公司的主管也表示，由于企业所选用的木材早已通过此认证，所以并不为此而担心。他说，他们企业对欧洲市场比较熟悉，为满足客户诉求，他们公司一直采购新西兰和美国的原木，所以也没有被此拖累。　　但这两位业内人士都直言，使用“非法原木”的情况会集中在中小企业身上出现，他们可能会遭受比较严重的影响。　　“措手不及。”一位不愿署名的企业负责人用这个词语来形容企业现在的情况。“我们只能放弃欧盟市场而转销东亚等地了。”他说，作为中小企业，他们只能靠低廉的价格来吸引客户的眼球，若改为采购欧美国家所谓有“身份证”的原木，这等同失去了竞争优势，在市场上将难以立足。　　“退一步说，即便采购了欧美国家的原木，企业也承受不起认证的费用。认证一次要3万元至5万元，之后每年都要再认证一次。”该负责人说。　　对于美国的“甲醛壁垒”，中山一位家具企业负责人说，由于目前国内的家具厂家很少用到E0级的板材，原材料供应商的数量也十分有限，导致E0级板材价格偏高。该人士认为，板材供应商在适应国际标准方面要先走一步，通过技术升级、量产来降低成本，这样方能带动下游家具生产企业用材标准的提升，在国外贸易壁垒面前实现共赢。　　出口受挫，市民仍难买到平价出口靓货？　　在一般人的眼里，既然产品出口欧美市场受挫，相信会有更多企业愿意回到国内市场，竞争加剧，必然会使各企业自动降低利润率，消费者或许会有希望买到更价廉物美的出口标准产品。　　不过，在一些熟悉市场的业内人士看来，虽然不排除出口受挫会使某些家具产品出现降价的局面，但大规模的降价风潮，并不可期。因为对于实力不算太强的企业而言，即使出口受挫，要转入内销市场其实也并不容易渠道和品牌的劣势全部都清清楚楚地摆在那里，短时间内将难以克服。而且，现在对于不少没什么名气的家居企业而言，其出厂价本来就不可能有多高，加上原材料和人力成本的全面上涨，其利润率本身就并不高，并没有多少降价空间。在东莞，一家具厂的老板告诉记者，去年他们做了1500万元的生意，养活了100多号人，可惜利润只有区区50万元，如此微薄的利润，“如果还要降价内销的话，那我宁可选择不做了”。　　为什么一方面厂家感觉没有利润，另一方面消费者又感到家具并不便宜呢？“家居行业最大一块利润都被流通渠道获取了，你知道吗？一款售价过万的家具，出厂价可能只有5000元左右，卖家具的经销商赚了，经营卖场的人赚了，像我们这种名气不大的厂家，因为不可能确定什么全国统一的售价，在价格上完全没有话语权，实际没有赚到多少。”一位在家具行业经营超过十年的业内人士表示，如果大家都一窝蜂地转入内销市场，得益的将是经销商和卖场，就如同当年卖场为什么开了这么多还都能招商得很红火一样，消费者的得益应该并不多。[1] [2]